CEA配额分配推演：一家燃煤电厂在2026年的碳成本算账

假如你是一家燃煤电厂的碳管理负责人，2026年的CEA配额分配结果会怎样影响你的年度成本？

情景设定：一个典型燃煤电厂的基本盘

我们虚拟一家位于华北的燃煤电厂——东河电厂，装机容量2×600MW，年利用小时数5500小时，年发电量66亿千瓦时。2025年实际供电煤耗305克/千瓦时，碳排放强度约0.85吨CO₂/兆瓦时（电网排放因子取0.85）。2026年，全国碳市场将再次进行配额分配（第三履约周期），采用基准法为主、修正因子为辅的方式。

这家电厂属于常规燃煤机组，按照现行规则，配额分配以供电量和供热量的基准值为基础。2026年的基准值尚未正式公布，但参考2021-2025年的趋势，燃煤机组供电基准值大约从0.877吨CO₂/兆瓦时逐步下调至0.82左右，目的是倒逼减排。我们假设2026年常规燃煤机组供电基准值为0.82吨CO₂/兆瓦时，供热基准值为0.12吨/吉焦。

东河电厂2026年计划供电量66亿千瓦时，供热量500万吉焦。无特殊修正因子（如冷却方式、负荷率等）的额外折扣。

首要环节：配额怎么算——基准法下的公式拆解

配额分配核心公式：机组配额总量 = 供电配额 + 供热配额 + 其他配额（如调峰等）。

供电配额 = 供电量 × 供电基准值 × （可能有的负荷率修正系数 × 冷却方式修正系数 × ……）。实际中，修正系数多数情况等于1，除非特别申请。供热配额 = 供热量 × 供热基准值 × 修正系数。

我们简化：东河电厂2026年供电配额 = 66亿千瓦时 × 0.82吨/兆瓦时 = 541.2万吨CO₂。注意单位：亿千瓦时需要化为兆瓦时（1亿千瓦时=10^6兆瓦时），66亿千瓦时=6600兆瓦时？等等，计算：66亿千瓦时=6.6×10^9千瓦时=6.6×10^6兆瓦时？更正：1兆瓦时=1000千瓦时，所以66亿千瓦时=66×10^8千瓦时 = 66×10^5兆瓦时=6.6×10^6兆瓦时。所以供电配额=6.6×10^6 × 0.82 = 5.412×10^6吨 = 541.2万吨。供热配额=500万吉焦×0.12吨/吉焦=60万吨。合计601.2万吨CO₂。

这个数字就是东河电厂在2026年获得的初始免费配额。注意，这并不意味着它可以免费排放这么多——实际排放要另外核算。

第二步：实际排放怎么算——燃料与活动数据

实际排放核算基于燃料消耗和元素碳含量。东河电厂2026年预计消耗标煤约240万吨（供电煤耗305克/千瓦时，66亿千瓦时对应约201万吨标煤，加上供热煤耗约39万吨）。标煤的排放因子通常在2.6-2.7吨CO₂/吨标煤，取2.65。那么实际排放≈240万吨×2.65=636万吨CO₂。

另外，电网购入电力隐含排放应别计入？根据核算指南，电厂消耗的自用电需计入排放吗？此处简化：东河电厂厂用电率6%，自用电由自身产生，不额外增加排放。所以实际排放就是燃料燃烧排放加上脱硫等过程排放，我们估算热力供应部分：供热煤耗约39万吨标煤，折算排放103.35万吨；加上供电部分201万吨标煤对应532.65万吨，合计636万吨。

第三步：配额盈亏——免费发放与实际缺口的差距

配额收入601.2万吨，实际排放636万吨，缺口=34.8万吨。这部分必须去碳市场购买CEA。按照近期价格约70元/吨，成本约2436万元。如果配额价格涨到100元/吨，缺口成本就变成3480万元。

但更关键的是，配额基准值逐年下降。假设2027年供电基准值降到0.78，同样供电量下配额仅541.2×0.78/0.82≈515万吨，缺口更大。东河电厂需要持续降碳才能缓解。

那么东河电厂是否可能通过申请修正因子获得更多配额？比如冷却方式：空冷机组有1.05的修正，但东河是湿冷，无额外配额。负荷率修正：连续高负荷运行可申请系数，但东河5500小时属于中等，无显著加分。

第四步：成本影响与运营决策推演

2436万元的碳成本平摊到每度电约0.0037元（34.8万吨×70元/66亿千瓦时）。看似微小，但逐年增加。东河电厂的盈利空间：上网电价约0.38元/度，度电利润约0.03元，碳成本吃掉约12%的利润。如果碳价翻倍，利润压缩更明显。

怎么办？三个选项：

• 优化运行降低煤耗：比如将供电煤耗降到295克/千瓦时，年节标煤约6.6万吨，减排约17.5万吨，可减少近一半缺口。
• 掺烧生物质：如果掺烧10%生物质（全年约24万吨标煤替代），可减排约63万吨，甚至出现配额盈余。（但生物质来源和成本需评估）
• 购买CCER：如果CCER价格低于CEA，用CCER抵销5%的排放量（按规则可抵销10%？2026年政策可能调整）。31.8万吨缺口可以买约1.74万吨CCER（按5%比例），假设CCER价格50元/吨，节省348万元。

第五步：不同机组类型的情景对比

同场景下，如果东河电厂是燃气机组，供电基准值通常较低（约0.37吨/兆瓦时），排放强度也低。同样66亿千瓦时发电量，燃气电厂配额约244.2万吨，实际排放约198万吨（气耗约0.2方/千瓦时，排放因子0.002吨/方），反而有盈余。所以配额分配对清洁电厂友好，对高碳电厂施压。

如果东河电厂是热电联产且供热比例高，供热配额会显著增加总配额。比如供热量提升到1000万吉焦，供热配额翻倍至120万吨，总配额661.2万吨，覆盖实际排放还有盈余。说明供热补偿对电厂是重要收入。

第六步：2026年配额分配的实操要点与启示

通过这个推演，可以看出：

• 掌握基准值和修正因子的最新规则是关键。2026年生态环境部可能会调整行业基准值，尤其是针对超低排放机组给予额外奖励配额。企业需提前关注征求意见稿。
• 配额分配并非“一刀切”，修正因子给技术先进企业留出空间。例如，对采用CCUS的机组会有配额奖励吗？目前政策尚未明确，但方向是体现减排努力。
• 热电联产中的供热量核实是风险点：如果供热计量不准确，可能导致配额被核减。东河电厂应确保热力数据可追溯。
• 碳市场远期配额收紧趋势明确，企业应尽早把碳成本纳入投资决策。比如新机组选型，直接考虑低排放技术。

最后，回到最初的假设：你作为东河电厂的碳管理负责人，2026年的配额分配结果或许并不致命，但连续三个履约周期的数据显示，缺口逐年扩大。与其被动购买，不如主动布局能效提升和燃料替代。毕竟，碳市场的价格只会越来越贵。

常见问题