CBAM碳关税与中国碳市场衔接：高频疑问一次说清

欧盟CBAM碳关税即将在2026年正式征收，中国碳市场如何与之衔接成为出口企业最关心的问题。以下从实际场景出发，集中解答几个高频疑问。

一、中国碳市场会被CBAM直接认可吗？

问题1：欧盟是否接受中国企业用中国碳配额抵扣CBAM证书？

从实际场景看，欧盟CBAM法案允许进口商品在第三国已支付的碳价进行扣除，但前提是第三国碳市场与欧盟碳市场有明确的“链接”或“认可协议”。目前中欧双方尚未达成正式互认。中国全国碳市场目前仅覆盖电力行业，2025年扩围至钢铁、水泥、铝等CBAM覆盖行业后，才有可能被纳入抵扣讨论。过渡期内，企业仍需按CBAM规则申报直接排放，暂不能直接用中国碳配额抵扣。

问题2：中国碳市场的碳价如何被欧盟认定？

CBAM要求扣除的是“在第三国已实际支付的碳价”。中国碳市场当前碳价约在每吨70-100元人民币，远低于欧盟碳价。即使未来互认，欧盟也只会认可实际支付的部分。企业需保留碳配额购买凭证、交易记录等证明文件。另外，中国碳市场对免费配额占比高，若企业未实际支付碳价，则无法抵扣。这是衔接中的核心难点。

问题3：什么是“碳价扣除”机制？中国碳市场需要满足哪些条件？

碳价扣除是指进口商品在原产国已支付碳价的部分，可以从CBAM证书购买义务中扣除。条件包括：碳价是直接针对产品生产过程的碳排放征收的，且碳价支付有透明记录；该碳价需由公开市场形成，而非政府固定补贴。中国碳市场现阶段主要为政府定价拍卖与免费配额结合，实际支付比例低。未来若提高拍卖比例并建立与CBAM等效的核算体系，才可能被部分认可。

二、碳价差异带来的现实影响

问题4：碳价差距这么大，中国企业出口时是否要补差价？

是的。CBAM证书价格与欧盟碳配额（EUA）周拍卖均价挂钩。如果中国碳市场被认可，企业可扣除已支付的中国碳价，但差额仍需购买CBAM证书补齐。例如，若欧盟碳价80欧元，中国碳价相当于10欧元，则企业需为每吨碳排放购买价值70欧元的证书。这部分成本会直接增加出口负担。

问题5：免费配额的存在是否意味着中国企业几乎无法抵扣？

目前中国碳市场对高碳排放行业发放大量免费配额，企业实际支付碳价的部分很少。例如钢铁企业，免费配额占比超过90%。这意味着出口欧盟时，企业能扣除的已付碳价接近零。碳市场改革方向是逐步降低免费配额比例，2026年后这一比例可能下降，但短期内免费配额仍是衔接的主要障碍。

问题6：中国碳市场扩围后，碳价会更快上涨吗？

从政策走向看，2026年CBAM正式征收会倒逼国内碳市场加速完善。全国碳市场扩围至钢铁、水泥、铝等行业后，配额收紧将推高碳价。多家机构预测，到2026年碳价可能升至每吨200-300元人民币，但仍与欧盟碳价存在差距。企业不应期待碳价短期追上，而应优化自身排放数据。

三、企业当前需要做什么

问题7：出口企业现在就要申报CBAM数据吗？

CBAM过渡期（2023年10月-2025年底）内，进口商需按季度提交排放报告，不支付费用。2026年1月起正式征收。中国企业作为实际出口方，需配合欧盟进口商提供产品碳排放数据。建议企业提前建立数据收集体系，掌握产品碳足迹核算方法。

问题8：中国碳市场的核算方法与CBAM不一致怎么办？

CBAM采用基于欧盟ETS的核算规则，与国内碳市场在排放边界、排放因子默认值等方面存在差异。例如，CBAM对电力排放采用特定电网排放因子，而国内使用区域平均因子。企业需同时按两种规则计算，避免因数据口径不匹配导致额外成本。过渡期是一个很好的磨合窗口。

问题9：企业要不要现在开始购买碳减排量（CCER）来降低CBAM成本？

CBAM目前不认可抵消机制（如CCER或国际碳信用）。企业购买CCER无法用于减免CBAM证书义务。但CCER可帮助降低企业自身的碳排放总量，从而减少直接排放。从长期看，企业应优先投资减排技术，而非依赖购买信用。不过，若国内碳市场允许CCER用于履约，则有助于缓解国内碳价压力。

常见问题